2025 Opzienbarende ontdekking! Buro Zoeklicht

In de jaren 2002 tot en met 2007 heeft er meerdere malen correspondentie plaatsgevonden met het Openbaar Ministerie van Haarlem. Opzienbarend is dat het er alle schijn van heeft dat het O.M. een onderzoek in Bloemendaal naar de aanwezigheid van een septictank op een perceel (waar zich mogelijk, gezien gedegen onderzoek, stoffelijke resten kunnen bevinden) op alle mogelijke manieren heeft getracht te torpederen.

In eerste instantie is, na meerdere malen contact hierover met een rechercheur van Kennemerland (de heer Versluis), deze rechercheur van de zaak gehaald om zeer onduidelijke redenen. Deze man MOEST zich ziek melden, vertelde een collega.

Vervolgens is er contact geweest met officier van justitie Ed Hartjes, naar wie diverse documentatie is gestuurd, waaronder de originele bouwtekeningen van de septic tank.

Hierop kwam na enige tijd de reactie van de heer Hartjes dat er geen waterput op het perceel aanwezig was (wat ook nooit beweerd is!) en dat dien ten gevolge het onderzoek werd gesloten.
Als reactie op dit schrijven van OvJ Hartjes zijn opnieuw de originele bouwtekeningen aan hem gestuurd met de mededeling dat er nimmer over een waterput is gesproken.

In een volgend schrijven zei Hartjes dat hij de recherche opdracht had gegeven om de vorige bewoners te traceren om te verifiëren of de septic tank daadwerkelijk was dichtgestort, zoals door hen werd beweerd. Na acht maanden kwam er bericht van Hartjes dat de Districtsrecherche niet bij machte was geweest om de vorige bewoners te traceren. Mogelijk waren zij vertrokken naar het buitenland, schreef Hartjes. Gezien dit feit moest het onderzoek nu écht gesloten worden, volgens Hartjes.

De volgende dag zijn de vorige bewoners getraceerd. In nog geen drie uur tijd.
Eén van hen in Groningen en de verklaarder van het dichtstorten van de septic tank in Frankrijk, waar zij een pension runde.
Wederom is de heer Hartjes aangeschreven met deze bevindingen, met de vraag of de recherche wel voldoende gekwalificeerd was voor haar werk of dat dit gewoon was gelogen.
Geen reactie van Hartjes.

De heer Hartjes was inmiddels vertrokken en hetzelfde schrijven is gestuurd naar zijn vervanger, de heer Keijser, bij het O.M.

Na vele maanden kwam een reactie van officier van justitie J.C.P. (Jaap) de Moor.
In zijn reactie schreef de Moor dat het niet relevant was geweest om de vorige bewoners van het pand in Bloemendaal te vinden, gezien het feit dat volgens hem de politie in 2002 een afsluitend proces-verbaal had gemaakt m.b.t. het onderzoek naar de septic tank.
In dit proces-verbaal zou staan dat de septic tank zes meter was verplaatst naar de voorzijde van de woning en dat de betreffende aannemer had verklaard dat deze niets dan water bevatte. Door dit feit werd het onderzoek nu definitief gesloten door de Moor.

Je kan je op zijn minst afvragen waarom officier Hartjes niet eerder hiermee was gekomen, mede gezien het feit dat Hartjes in contact stond met Jaap de Moor en het betreffende proces-verbaal makkelijk had kunnen vinden.

Onderzoek in september 2025

In september 2025 is er dieper ingegaan op de waarschijnlijkheid van de bewering van Jaap de Moor.
Na diverse contactmomenten met de omgevingsdiensten van Bloemendaal, IJmond, de Provincie en Omgevingsdienst Noord-Holland Noord blijkt dat in geen enkel archief enige melding is binnengekomen van het verplaatsen van een septic tank op het bewuste perceel.

Daarnaast geven de medewerkers van de omgevingsdiensten aan dat het uitermate ongeloofwaardig is dat je een zeer oude, sinds de jaren '70 ongebruikte septic tank zes meter verplaatst naar de voorzijde van de woning.
Gezien het "verplaatsen" van deze tank zou dit op zijn minst meldingsplichtig zijn en zou geen enkele aannemer dit zonder vergunning doen.


Hoe heeft de politie deze aannemer dan gevonden?
De vorige bewoonster heeft nooit gesproken over politieonderzoek in 2002. Zij verklaarde enkel dat de jongste zoon, executeur van het pand tussen 1982 en 1992, de septic tank had dichtgestort.

Het heeft er alle schijn van dat er gelogen is over het verplaatsen van de septic tank en het afsluitend proces-verbaal in 2002!!

Mogelijke reden van het frustreren van het onderzoek

Wat de redenen voor dit handelen zijn geweest zou mogelijk te maken hebben gehad met het contact dat de Moor had met het Landelijk Team Kindermoorden.

Mede gezien het feit dat drie lijkhonden van stichting Signi in 2017 zijn aangeslagen op lijklucht bij het perceel, en het vermoedelijk moedwillig frustreren van het toenmalige onderzoek, lijkt hiermee een reële kans verloren te zijn gegaan om klaarheid te brengen in het lot van Cheryl Morrien en/of Lisette Vroege.

CHERYL MORRIëN Getuigen en waarnemingen

"Oranje Ford Transit, geblindeerde ramen, bestuurder, kinderen observeren, Schiplaan, voor de verdwijning."

02-Schiplaan

05-08-1986

"Appelgroene Lada-achtige stationwagen, deken achterin, lage woningen tegenover Cheryl's flat."

03-Kenteken

05-08-1986

"Getuige, groene Lada/Fiat-stationwagen met kenteken 41-43 ZA op een blauwe plaat."

"Groene stationwagen, Cheryl zwaaide, Lange Nieuwstraat, chauffeur niet herkend."

07-Ingezetene

05-08-1986

"Groene stationwagen, Cheryl achterbank, twee mannen voorin, achtervolging door inwoner."

08-Getuige

05-08-1986

"Lange Nieuwstraat, stationwagen, Cheryl, twee onbekende mannen, Noostraat."

"Getuige, groene stationwagen, Duin- en Kruidbergerweg, Ruïne van Brederode."

"Getuige, 5 augustus, Wed, Zeeweg, Overveen, Michel Stokx niet herkend."

"Appelgroene stationwagen, blauwe kentekenplaat, witte letters, kenteken gereconstrueerd."

13-Twee mannen

05-08-1986

"Trimronde, twee mannen, duinpad, Hooge Duin- en Daalseweg, schrikken."

"Groene stationwagen, woning, Hooge Duin- en Daalseweg, mannen herkend, niet Michel Stokx."

"2017, stichting Signi, speurhonden, perceel Van Neerbos en Kruit, lijklucht."